弓の銘柄とレベルについて (投稿24件)[1〜24]

1：巴さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C)
高校の部活で弓道仲間と話していたところある友達から「鵠とか清雅っていう弓があるらしいけどどんな弓なんだろう？」ということで調べているんですがなかなか情報がありません。どなたかご存じですか？

2：弓を引く人さん
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 (.NET CLR 3.5.30729) YTB730
>調べているんですがなかなか情報がありません。

→調べ方に問題が潜んでいますね。もっとしっかりと調べてみては如何でしょうか？

「弓道　鵠」
「弓道　清雅」

他の人に尋ねる時は、もっと考えて煮詰まる所まで行ってからでないとね。

3：四角錐さん
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
小山弓具が開発した弓です。

申し訳ありませんが、「なかなか情報が無い」...という意味がわかりません。
googleで、「清雅　弓」で検索かけると、一番最初に
http://ecoecoman.com/kyudo/bbs200906itm/2008113014442491.html
が出てくるのですが。

同じように「鵠心」で検索かければ、読み切れないくらい、使用感やレビューなどが出てきます。

おそらく、学生さんだと思いますので書いておきますが、
・どんな調べ方をしたのか
・どんなことが知りたいのか
を論理的かつ明確に提示できないと、自分の望んだ回答は得られませんよ。

あと、題目の「レベル」とはどう言ったことでしょうか？
そのへんも、どうも言葉足らずでよくわからないのですが。

4：くらいぜるさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; YTB720; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
>>1
とりあえず、どのように調べたか、教えてください。

5：西川口二丁目さん
DoCoMo/2.0 L06A(c100;TB;W30H19)
何もしらべていないでしょう。近頃増えましたねこのテの人々…

6：ひっつさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6)
とりあえず巴さんは皆さんの質問に答えなきゃダメじゃないですか？
自分が知りたいことは聞いて都合の悪いことは無視なんておかしいですよ？

それでちゃんと調べたんですか？

7：あいさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C)
質問にも答えず、ただ批判しかしない返信があれば、答えづらくなるものでしょう。せっかく弓を引く人さんや、四角錐さんが大人な返信をなさっているのに。
もちろん調べ方に問題があるのは明白ですが、上記２名によってその点の指摘もなされているので、外野がその点のみを繰り返し発言するのはいかがでしょうか（私の書き込みも筋違いと言われればそれまでですが）。

8：takaさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6.5; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; .NET4.0C)
pcからの書き込みで、この内容では、そりゃあ批判されるでしょう。

9：くらいぜるさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; YTB720; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
>>7：あい様
ネット上に質問をするということは、不特定多数の人間が見る事を前提としています。
このような批判的書き込みがされる事は容易に推測出来る事です。
それを推測せずに書いていたならば、意識が甘すぎます。
それこそ批判の対象です。


>>8：taka様
そこなんですよね。
携帯からであれば、まだ救いようがありましたが、PCからでは、なんとも…

10：翡翠さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB0.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
そんなにたくさんいわなくてもいいんじゃないですか？
見ててかわいそうですｗｗ
たしかにきちんと調べなかったのも悪いですが・・・
多分今回責められたことで反省したと思いますのでもう止めましょう?

11：弦禰さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.5; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
>見ててかわいそうですｗｗ

『wとは、テンションの高い笑いを意味する記号のようなもので、(笑) などに相当する。全角を用いるのが正しいとされる。「ｗｗｗｗｗｗ」のように、ｗの個数でどれぐらい面白かったか、どれぐらいテンションが高いかを柔軟に表現することが可能である。』

かわいそうは口先だけで、結局は（心で）笑ってるってことになるの？

試しにググッた結果は、「鵠」が四ページ目で「清雅」（+「鵠心」）が三ページ目ですか。

12：takaさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6.5; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; .NET4.0C)
>>見ててかわいそうですｗｗ

ではあなたが、全て調べて書きこんであげれば済むことでしょう。

過去ログにこういうのがあります
http://ecoecoman.com/kyudo/bbstec/2010030211581024.html

この最後に
>>自分の調べた上で、疑問に思うことを具体的に質問する技術を学んで、またどうぞお越しください。

という管理人氏の一文があります。これに尽きるのです。

13：翡翠さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB0.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
弦禰さん＞ｗはそうゆう意味でつかったんではないです。
本音を言わせてもらいますと、
「そんなに一人に寄ってたかって責めて楽しいのか？ 」という呆れからの笑いです。

takaさん＞それはたしかにそうですね。
しかしあなた自身はどうなんですか？
俺に文句をつけるだけで自分は何も教えないんですか？
巴さん＞鵠、というのは鵠心とみてよろしいのでしょうか？
鵠心は、アーチカーボンという素材を使っており、弓自体の質量は軽めです。
また反動も少なめであり、小山弓具さんのＨＰには弓力を１０％落としても従来品同等の性能を発揮すると書いてあります。
清雅は弓に節がついており、その節が反動を吸収してくれているらしいです。
引き心地としては、引き分けがとてもやわらかく、会で少し硬いかな？という感じがしました。
この２つの弓は小山弓具店さんが出している弓なので、小山弓具店のＨＰを見れば情報をあされると思います。
http://www.koyama-kyugu.com/product/index.php
また、個人の感想で書いているところもありますので、実際引いてみて違う可能性はありますがご了承ください。

14：弦禰さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.5; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
確かに、レスは集中していましたが、皆さんは単に責めて楽しんだり、個人攻撃をする為に書き込んでいた訳ではないと思うのですが。

一応スレに対して、検索法も回答も為されている訳ですよね。
でも、スレ主さんからは何のお応えもなかったようです。

大袈裟かも知れませんが、スレ主さんの将来のためを慮った上での苦言とは考えられないでしょうか？

昔と違って、検索って非常に容易に便利になってると思うのですがね。

15：翡翠さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB0.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
別に批判した人すべてを言っているわけではありません。
しかし、検索法も言わず批判しかしない方はなんなんでしょう？
そのレスよりも前の人が批判と検索法を書いているから別に必要のない批判であり、スレ主様をただ傷つけているだけじゃないですか。
まぁ自分のレスである１０番目のレスでは検索法を挙げていなかったためあんたはどうなんだ？と言われてしまうと何とも言えませんが…

16：イリシャムさん
KDDI-CA3F UP.Browser/6.2_7.2.7.1.K.4.306 (GUI) MMP/2.0
ｗｗｗは寄って集ってネチネチやってる周りに対してでしょ

17：翡翠さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB0.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
イリシャムさん＞理解者がいてよかった・・・
簡単にいえばそうゆうことです。

18：ひっつさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6)
自分も批判書き込みしましたが…
皆さん共通の趣味を持っているんですからいがみ合うのはやめませんか？（＾−＾；
それぞれ考えが違うのは分かりますけど…

19：イリシャムさん
KDDI-CA3F UP.Browser/6.2_7.2.7.1.K.4.306 (GUI) MMP/2.0
誰だって石を投げることはできるし理由もあるんですよ
問題は石を投げる権利があるのかという話なんだけどその辺おかしいですよね

20：くらいぜるさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; Tablet PC 2.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729)
結局、建て逃げじゃないですか。
マナー違反も甚だしい。

建てたからには、見に来ているはずですし、何らかの返信があって然り。

それすらしないならば、批判されて然り。
叩かれる事も、また然り。

個人的には、こういう甘ったれは、徹底的に叩きたくなります。

もちろん叩きませんけどね。
野心です。

21：イリシャムさん
KDDI-CA3F UP.Browser/6.2_7.2.7.1.K.4.306 (GUI) MMP/2.0
どうしようもない人ですね

22：弓之助さん
DoCoMo/2.0 F706i(c100;TB;W24H17)
弓道人なんですから、もっと心に余裕をもちましょうよ・・・。

23：四角錐さん
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
まー、なんというか話が発散してますね。

個人的には「レベル」の件についてスレ主さんに説明していただきたかったのですが、なんか書き込みづらい雰囲気みたいなので、勝手に解釈して書かせてもらおうかと。

弓の銘と射手のレベルについて、RPGのように「何段（経験何年）で○○の銘が使えるようになる」という設定は、弓道にはありません...

と言いたいところですが、私は個人的に「ある」と思っています。

（以下、個人的な考えなので普遍性には期待しないで読み流してください。あと、どの銘が良くてどれが悪い、というような話ではありませんので、もしそう読めるような記載があればご容赦願います。）

例えば、弓手手の内・押し手がしっかりしていない射手は、直心を使いこなせないでしょうし、詰め・伸びができない射手は粋を使いこなすのは難しいでしょう。緩む癖がある射手は肥後蘇山は難しいかも...などなど
これは、弓が「会の状態から矢を放つまで」の何処で一番力を発揮するのかという性質に依るのではないかと考えています。

後は、個人の好みかなぁ。私は「すーっ」と矢が飛ぶのが好きなので、ちょっと重い矢と中くらいの硬さの弦で、詰め・伸び重視の寺内系の弓を使ってました。一時期、ものすごく冴える弓と硬くて細い弦、軽い矢というカリカリのセッティングで当ててた事もありますが、なんというか私には「矢飛びに品がないなぁ」と感じたのでやめました。
このへんは、個人の主観なのであまり突っ込まないでくださいね。

以上、自分の癖と求める矢飛びに合わせて、銘を決めるというのも良いのかと思います。
逆にいうと、自己の状態がわからないうちは、おとなしく指導者が勧める銘の弓を引くのが良いでしょう。

もし、「めちゃめちゃ中るんだけど、この弓、生理的に合わないなぁ」と感じる時が来ら、おそらくそれが射手として「レベルアップ」した証ではないかと思います。

「レベルに合わせた弓がある」では無く、「レベルが上がればどの銘を選べばよいかわかる」でしょうかね。


弓の特性に関しては、当サイトの弓MAP（でしたっけ？）が詳しいですので参考にしてはいかがでしょうか。

巴さん、参考になりましたでしょうか？何かしら反応頂けると、大変ありがたいのですが...
（反応ないと、ただの痛いヤツになってしまう...のも悪くないか。）

24：巴さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C)
ありがとうございます。まだ始めたばかりでへんなことを質問してしまったかもしれませんがとても身になりました。

→本スレッドへ返信投稿
返信タイトル：
Re:弓の銘柄とレベルについて
名前：
[ヘルプ] ※必須※
メール：
[ヘルプ]
ＵＲＬ：
的顔：
[ヘルプ]



















内容：
[ヘルプ]
投稿コード：
[ヘルプ] ※必須※
画像の数字を半角数字で書き写して下さい。
メール、URLは記載されると公開されます

ホーム > 弓道座談会 > 弓具・設備編 > 弓の銘柄とレベルについて (投稿24件)[1〜24]

(c)デビール田中 : 問い合わせ