角見効かないのは…… (投稿10件)[1〜10]

1：ブラボー７さん
角見が効かないのは何故でしょうか？握りの太さは関係あるのでしょうか？

2：レスポールさん
握りの太さは関係あります。太すぎて中指の先と親指の付け根がつかないと、角見のまえに押し手が完成しませんから。細すぎると、手の内が緩すぎて上押しが強くかかりすぎてしまいます。後は・・・薬指と小指は添えるだけ。と言われてました

3：弓遊び。さん
握りの太さや弓手手の内も関係していると思いますが、弓手肩根の詰めが出来ていないと、弓手そのものが効かないとおもいます。

4：斜面見習いさん
最終的には弓手手の内の作り方ではないでしょうか？
普通に引ける弓なら手の内の工夫次第だと思います。

5：御庭番さん
弓の入木の強弱により、角見の効き具合も変わるのでしょうか？

6：るんさん
>5：御庭番さん
少しずれるかも知れませんが、 私は角見とはなにかを解りませんので、仰っている「角見の効き具合」のところを「手の内の効き具合」と置き換えて考えてもよろしいでしょうか?

7：弓遊び。さん
>御庭番さん
入木、出木の度合い(強弱)次第で変わります。
理由は御庭番さんご自身がお気付きのようですので省かせて頂きます。

>るんさん
ご自身がご存じの通り、手の内の働きと角見の働きは似て非なるもの。

文章で伝えられるべきものかどうか…
るんさん自身、お分りかと思っております。

8：弓さん
角見の働きについて文章で伝えられるかどうか不安でしたが、私は他のログに投稿しました。

まだ過去ログに行ってはいないと思いますので、｢角見とは？」のログを参照して下さい。

正しいかどうかはわかりませんが、私見ですので参考までに…。

9：るんさん
>7：弓遊びさん
言葉足らずで申し訳ありません。
私は、角見という言葉を用いない先生より弓を習いましたので角見とはなにかを知りません。

ただ、私はどうも手の内という言葉を用いる方と角見という言葉を用いる方がいらっしゃるように感じます。
もしかしたら、なにかが異なるのかもしれないけれども矢を強く飛ばすという目的は同じなのかなあと思っています。私は、弓の形（勿論入木を含め）は少なからず射に影響を与えると思っていますので、とりあえず目的は同じと考え、手の内という言葉に置き換えての考えではいかがという意味合いで御庭番さんへお伺いした次第です。

>8：弓さん
ありがとうございます。
｢角見とは？」のログを拝見致しました。なるほど、弓さんの仰るように一部分の働きとするならば、同じかどうかは解りませんが、私も意識して角見の力というものを使いません。（自然とからみついてくるのを応用しているだけという感じです）

>5：御庭番さん
解りにくい質問でしたらごめんなさい。
結論から先にいうならば、7の弓遊びさんが仰る通り入木の具合によると思います。

また、私の考えはこうです。（手の内という言葉を使わせていただきます）
ご存知の通り、日本の弓は上長下短です。それをを制御するために考えられてきたのが手の内なのでしょう。弓に限っていうならば、手の内をそれなりに効かせるためには、その射手に合った弓、扱い易い弓である事が一番と思います（道具の皮肉骨）。入木といってもその弓の性質（癖）にもよりますし、成りや弦の通りの差異は御庭番さんがお察しの通りとても大切な事と思います。この調製により、より手の内がきくようになると思っています。

弓の調製は、これまた面白いものですね。

10：御庭番さん
るんさん、弓遊びさんまたみなさん、ご意見ありがとうございます。体では少しわかりかけてはいるのですが、なかなか言葉との一致が出来ずにまだ悩んでいます。修練がまだまだ足りないようです。これからも頑張りますので、みなさんよろしくお願いします。

ホーム > 弓道座談会 > 2005/09まで > 角見効かないのは…… (投稿10件)[1〜10]

(c)デビール田中 : 問い合わせ