円相 (投稿8件)[1〜8]

1：チョコレートさん
教本などの書物には、弓構えから打起しにかけて、前搏を内側に捻り、いわゆる円相にするのが良いと書かれています。しかし、これは必要なことなのでしょうか？ ゆがけが邪魔になったり、手の内が崩れたり、肩が上がったり、リスクも伴うのではないでしょうか。だから、私は意識して捻るようにはしていません。結構腕を伸ばす感じで打起します。
このことについて、皆さんはどう思われますか？ それと、捻ることの意義について知りたいので、どなたか教えてください。

2：葵使いさん
確かに初心のうちはそのようなリスク（？）もあるかもしれませんが、
正面で打起して引き分けるにはいずれにしてもどこかの時点で肘を内側にひねる力を加えなければなりません。

であるのならば弓力のかかっていない状態で（形作るのに抵抗のない状態で）それをあらかじめ行うのが合理性というものです。

付け加えるのならば、
手の内が崩れるのは手の内を弓に対して斜め下から形作ってしまうからで、会に置いては十文字を形成するのにわざわざ違う形でセットアップするのは意味がありません。
ゆがけが邪魔になるのはかけの挿し方に問題があり、手の内同様に会の形に矛盾する取懸けでは無駄が多くなります。
肩が上がるのは肩の回し方の問題で、この場合円相を作らなくても打起しでいずれ上がり、打起し終わってから下げなおさなければならないでしょう。

3：チョコレートさん
葵使いさん、「手の内が崩れるのは手の内を弓に対して斜め下から形作ってしまうから」私は、弓構えのときに弓と押手の手の内は直角になるように作り、打起したときも直角に保つように意識しています。
捻りをかけると手の内も時計まわりに捻られて、天文線が弓から外れてしまうのです。これは別に問題ないのですか？

4：葵使いさん
うーん。
捻りを掛けるときの手の内側の支点は天紋筋であるべきですが、それが虎口支点になってしまっているのか、
肩が上がるというところから、捻りすぎなのか。
または、
手の内→円相という順と
円相→手の内という順では同じ手の内を作ったつもりでも結構角度が違ったりするものですが、その辺りか。
でなければ手の内の造りに問題があるか。
別に天紋筋は無理して付けることもないんですけど、その辺は指導者しだいということに。

5：てらてらさん
こんにちは。横から失礼します。
僕は円相とは、本当に両腕で円を作るのではなく、両肘を軽く伸ばすように教わりました。その際、肘の内側が左右で向かい合うようにする、これが肘のひねりに相当するということでした。

6：チョコレートさん
葵使いさん、てらてらさん、どうもありがとうございます。
捻ることを意識してみたら、腕から肩にかけてだいぶ力が入ってしまいました。もう少し練習して、慣れたいと思います。

現状は、打起したときに肘の内側が上を向いています。捻り不足ですよね？
それと、打起したときにゆがけが上向きになっています。これについて、弓構え・打起しのときから弦と右手親指の十文字を作るべきでしょうか？

7：葵使いさん
捻り不足というべきか。
捧げ持つような腕の上げ方では肘を内に向けるのは困難でしょう。おそらくそのような打起しをしているのでは。

捻ると一概に言いますが、チョコレートさんが始めに記しているように意義が何かを考えることが大切です。
上述のような打起しをしていて捻りだけ考えても苦しいだけでしょう。
馬手の十文字も含め関連した問題と見ることが出来ます。どれか一つだけ直しても仕方ないように自分には思えます。
どう関連するか分かりますか？

また馬手十文字を何故そうすべきと言われるか分かりますか？

#かけの形によっては十文字よりは弦に対して下向きに交わるべきであることもあります。

8：枕流＠宮崎さん
教本などの書物には、弓構えから打起しにかけて、前搏を内側に捻り、いわゆる円相にするのが良いと書かれています。

チョコレートさん教本の何ページに書かれていますか？これ結構大切なことです。書かれているという固定観念が射法理論構築の邪魔になる場合があります。一度ご自身の目で調べてみられては？
私の記憶では円相の語が使ってあるのは執弓の姿勢の部分だったと思います。
ただおっしゃっている事には私個人は賛成です。私も捻りません。正面打越しの場合はあくまで大三を作るための準備ですから弓構えで力みにつながる動作をすることの方が問題だと考えています。皆さんいかがでしょう？

ホーム > 弓道座談会 > 2005/09まで > 円相 (投稿8件)[1〜8]

(c)デビール田中 : 問い合わせ