福岡県高校選抜大会 (投稿58件)[1〜58]



1:弓大すきさん
KDDI-SA3A UP.Browser/6.2.0.13.1.4 (GUI) MMP/2.0
12月23日(日)に福岡武道館であった選抜大会について語りませんか?

出場した選手の感想や応援していた人の感想など聞きたいです。

2:みかんさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1)
応援に行った者です。八幡南が一位だったのですが、やはり県大会の結果で祐誠が東京へ行きましたね。北部ブロックのスレでも書かれていましたが、八幡南はパワーアップしていると思いました。自分はジュラ矢を使っている北筑と鞍手がカーボン矢の他校に劣らない成績だったので驚きました。来年は北筑、南、鞍手に期待しています。

3:あんじ-さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
私は出場した者です。
筑紫台の招待試合でも思ったんですが、祐誠の人達は自分が中たる射をしっかりわかていて、いつも的中率が安定しているし、気合の入れ方がすごいので感心します。

(運良く;笑)東京行きが決定したので、またメンバ-入りできるよう練習に励みたいと思います。

4:もとさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
祐誠の射型はかなりの悪評ですよ。自分も先日拝見しましたがあれはひどすぎると思います。正射に近づこうと一生懸命に努力している学生の横で、祐誠は的中だけを得ようというような射をしていました。

5:中部の2年さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
長文になります。最初に謝ります、すいません。どうしても一言言いたいので言わせて頂きます。最近の祐誠高校に対する悪評はもう沢山です。はっきり言って祐誠高校の射形が好ましいかと言われたら何とも言えませんが、最近の福岡県の皆様の内容は僻みにしか聞こえません。正射を目標にして的中があがらないならば、一層の稽古に励めばいいだけでないでしょうか。まるで正射じゃ中らないと断定しているように感じます。冬の寒い時期になりますが、自分達の学校の目指す方向性に誇りを持って頑張っていきませんか。ただ、選抜大会の選考には疑問を感じます。どこの県が男女ともに選考会の二位校が選抜に出場しますか?優勝校の八幡南と祐誠の選手があまりに可哀想でした。特に、南は例年の同等の的中もあり、連盟からはそれなりの段位をもらっているのに、選考されなかった理由が知りたいです。この選考会に選ばれるにはどうのようにすればいいと後輩に伝えればいいですか、県の選考委員の先生方、教えて下さい。長文、失礼しました。

6:あきれたさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
選考会の成績・的中数を教えてください。もし男女とも2位の学校が出場するのであれば裏口入学のようなもんじゃないですか。

7:飴さん
DoCoMo/2.0 D903iTV(c100;TB;W28H20)
男子の総的中1位は祐誠です。女子の場合は1本差なので的中以外の点を考慮するのは不思議なことではないでしょう。

8:怜さん
KDDI-SH31 UP.Browser/6.2.0.10.3.5 (GUI) MMP/2.0
男子は
八幡南 2勝1敗1分
祐誠  2勝2敗 
総的中数は忘れてしまったのですが、
かなりの本数で祐誠が上回っていたと思います。

女子は
祐誠 2勝1敗1分 28中
西南 2勝1敗1分 27中


この結果を見れば男女とも2位校が出場するのに少しは納得できます。

9:筑豊人さん
DoCoMo/2.0 F703i(c100;TB;W23H12)
祐誠(特に女子)が選考されなかったのは福岡県弓道連盟の選考委員の先生方が強硬に反対されたからですよ。これからも選抜大会と国体では祐誠は選考しないということで連盟は考えておられるようです。生徒さんは可哀想だと思いますが、顧問が中たるからといって勝手な射をさせてはいけないということをわからせたいそうです。

10:あほんだらさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
選考方法が首尾一貫していませんね。頭悪いんとちゃうか。

11:けいじぇーさん
DoCoMo/2.0 SH905i(c100;TB;W24H16)
祐誠がえらばれると、ぶっちゃけ福岡の恥

12:r1さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
今回の結果で男子が祐誠になったのは、的中数もそうですが、南の人の目づかいが酷かったと聞きました。
勝手や押し手を見て会直前で的を見るような射だったので祐誠に決まったそうです。


女子は的中数が1本差で体配が明らかに西南がまさっていたとの事です。


今回の選考は的中だけでなく体配などを考慮したいい選考会だとおもいます。

13:あほさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
今回と限らず選考会は福岡の恥

14:ようたんさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
選抜大会でひかせてもらった者です。今回の選抜大会では、というより毎回ですが、やっぱり最後は当りで決まってしまうんですよね。私は弓道は当たりがすべてとは決しておもいません。たとえ、当りがそこまで振るわなくても県大会で上位に入った高校が選抜大会に出場できるのだから、当りより体配などを重視するべきだとおもいます!
体配で選ばれたチームなら本番であたりが出なくても決して皆さんが言う”恥”にはならないとおもいます!ただ、体配などをまったくとはいいませんが、気にしていない当りを求めたチームは他の県の人から見てもよい印象は残らないとおもいます。選考する方々が考えを変えることはないとおもいますが、皆さんは県代表が”あたりの射”であるのと、”魅力的な射”であるのはどちらがいいですか?
それはともかく、今回選ばれた祐誠高校、西南高校は本戦で頑張ってきてもらいたいとおもいます。福岡県の代表、”流石”と言われる射をしてきてもらいたいです!

15:OOさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
あたりの射?
魅力的な射?
"魅力的な射"は中らないのでしょうか?

16:メチャクチャやさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
選考会に出場できるくらいの生徒たちはみな全国大会に出場したいと思ってその日を頑張って弓引くのだろうし、日々練習にはげんでいるだろう。だから選考基準はキチンと出場者たちに教え、その中身は曖昧であってはならない。反則行為もはっきりと教えるべきである。それなのに人間の主観であるものを考慮に入れたりしては裏を返せばイチャモンつけて自分のいいように決められるものでこれは出場者をナメている。県によって全国出場基準が異なるのは全国大会とはいえない。今回は新人戦4位までの出場枠がいつの間にか5位までに拡大されたあげくその5位だった西南学院が全国大会出場となれば誰かがなにがしの理由で贔屓しているとうかとられても仕方がない。

17:それはさん
KDDI-SH31 UP.Browser/6.2.0.10.3.5 (GUI) MMP/2.0
こんな事を言うのもなんですが、ここでそんな事を言って出場校・出場者の皆さんに面と向かって言えるのでしょうか?
自分の名前を明かさなくていいからと言って相手に失礼だと思いませんか?

18:なんでもさん
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.9) Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9
掲示板で匿名は当たり前だろ

19:あきれたさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
試合に引き分けがあるのはおかしい。1本ずつの競射をして勝敗を決めるべし。そうでないと出場校決定に私情が入る余地がおおいにある。連盟に受けが良い・連盟の人が指導している・連盟の人と親戚だなどなど色々勘ぐられるのが人情。他県の方々も福岡県はやりかたがおかしいと言っている声を聞く。

20:宮崎県の弓道人さん
KDDI-CA33 UP.Browser/6.2.0.10.4 (GUI) MMP/2.0
県が全然違うんですが,祐誠さんに対する言葉があまりにも酷いので書き込みします(‥!)
私の個人的な意見になりますが,私は中りの射があっても良いと思います。なぜなら高校生の現役の時は勝つことが目的だと思うし,いくら体配がよくても中らなければ全国大会にも行く事が出来ないからです。
生意気な事言ってしまってすみません(.ノc・)

21:自転車で流鏑馬さん
KDDI-TS3C UP.Browser/6.2.0.12.1.3 (GUI) MMP/2.0
第三者的考えで一つ言わせていただきますm(_ _)m

相撲が朝青龍問題で武道であり国技であるため他の格闘技とは一線をおくと言われました。弓道も国技ではないにしろ武道であるため他の射的競技とは一線をおかなければなりません。そのため弓道では的中だけではなく射礼についても同じように重んじています。


確かに今回の選考会では4位までだった参加高が5位までに変更されしかも5位だった高校が2位だったにも関わらず全国選抜に選ばれました。贔屓されているように思えるのも事実です。

しかし、試合結果をよく見ていくと成績が僅差であることがわかります。女子の1位と2位では勝敗は同じで総的中で1本差で順位がついています。この結果に武道たる弓道ゆえんの射礼という観点を加えて評価されたのだと思います。

また、男子も勝敗の上では2位だった高校が全国選抜に選ばれています。従って決して射礼だけを重んじるのではなく的中もしっかり見ての結果だと思います。


1位だった高校の生徒にとっては理不尽な結果かもしれません。しかし、今回の選考にはいつも以上の時間がかかっています。決して安易な私情で決定されたわけではないと思います。今回選ばれた高校にしろ選ばれなかった高校にしろ選考に対する批判はその対象を侮辱していることを考えなければなりません。

それより今回の決定を認め今回選抜された学校を県の代表とてし応援し、選ばれた高校に頑張ってもらうべきではないでしょうか?


長くなりましたスイマセンm(_ _)m

22:一意さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
このような論戦が起こること自体、どちらの学校にしろ不幸なことです。当事者はどれほど心を痛めておられることでしょうか。

1.射道優秀校を県代表に選出する。
2.1位校を県代表に選出する。

要項にどちらかが明記されているのなら、議論の余地はありません。

私の意見は「まずルールありき」です。「武道」という名の下に、曖昧な観念論を持ち込むのは「武道」そのものの衰退を招きかねないのではと危惧します。

23:九州の者ではありませんがさん
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2
高体連 弓道競技規則
第2条 適用範囲
この規則は、--(略)--に適用する。 大会の諸条件により、特別の規則を制定する場合は、競技開始にあたり実施要項に明示するか、またはその内容を事前に説明し周知徹底を図らなければならない。

第4条 競技
競技の方法 次の方法を組み合わせて行うことができる。
1.的中制または得点制。
2.総射数法、トーナメント法またはリーグ法。
3.同中の場合、射詰競射法または遠近競射法。
4.--(略)

他県からの書き込みで福岡の事情は知りませんが,競技規則を参照するといくつか問題があることがわかります。
1,選手の行射や体配を評価する採点制は高校生の試合では基本的な競技方法ではない。
2,やや特殊な選考方法をしたようですがその選考基準の公開,周知徹底をしなかった(らしい)。
3,同中をそのまま引き分けとして勝敗を決めなかった。

このような選抜大会をするにあたって事前に参加校の監督や顧問が集まる会議が開かれたと思うのですが,そこで選考基準の不明瞭さは問題にならなかったんですかね。あるいは選考基準が不明瞭なまま大会に参加してしまった参加校の監督が不用意とか間抜けともいえます。

24:あほさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
権力者が臭いものに蓋をしてバカが追随している●○県。

25:熊本の弓人さん
DoCoMo/2.0 SH704i(c100;TB;W24H16)
祐誠の射はひどい!!あの射型は全国で通用しないし緊張したら必ず抜くと思います。

26:ありえへんさん
DoCoMo/2.0 F902iS(c100;TB;W23H12)
祐誠の射形は完全なる
当て射だと思います。
あんな射で全国で通用
するとは思えません。

27:ありえへんさん
DoCoMo/2.0 F902iS(c100;TB;W23H12)
祐誠の射形は完全なる
当て射だと思います。
あんな射で全国通用
するとか思ってるかも
しれないけど
無理に決まってる
祐誠は当てるだけの高校です。

28:OBさん
KDDI-TS37 UP.Browser/6.2.0.10.3.3.1 (GUI) MMP/2.0
あて射を極めるのも容易いことではないと思います。ここで叩かれてる部員はかわいそうですよね。彼らは顧問の言う通りにしているだけなのですから…

29:☆さん
DoCoMo/2.0 N903i(c100;TB;W24H12)
祐誠は全国で通用してると思いますが?勘違いでしょうか??
試合だけをみるとさほど射はよくはありませんが、礼儀面ではすごいと思います。ゴミを拾ったりする高校が他にあると思いますか?
あまりにも祐誠に対する批判的態度がですぎだと思います!!ここは楽しく弓道の話をする場所ですよ。

30:斬新さん
SoftBank/1.0/815SH/SHJ002/SN353694010690280 Browser/NetFront/3.4 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
ここでY高校を批判する方へ。ハッキリ言うと見苦しい。中て射を批判するなら自ら正当な射でY高校を上回る的中を出すこと!どんな射でも高的中を維持するには人並み以上の修練の結果だと思います。あなたは努力してますか??

31:OOさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
批判した方々には、自分の選んだ道を何も言わずに進んでほしいですね!

32:(?)さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
体配だけでもちゃんとすればいいと思いますが・・・

33:明鏡止水 ◆IDFFcYqcさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
体配を指導したり、ちゃんと遣らせたりするのは・・・(主に)指導者の仕事や責任の気が致します。

34:OBさん
KDDI-TS37 UP.Browser/6.2.0.10.3.3.1 (GUI) MMP/2.0
体配は大事ですよね。「体配はどうでもいい。的にあてさえするばいいんだ」と言ってる指導者を見たときにはさすがに焦りました。結局それでインハイに出場していましたが…

35:守礼さん
KDDI-SH33 UP.Browser/6.2.0.13.1.5 (GUI) MMP/2.0
体配大事ですね。体配ができていれば射も(いい方向に)変わってくると思います。

36:勝手さん
SoftBank/1.0/815SH/SHJ001/SN353694010431297 Browser/NetFront/3.4 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
努力はしてるに決まってる。
綺麗な射型での的中を目指して毎日、皆、猛練習してるに決まってるではないですか。だが、隣で、当て射を極めたような射型で勝利を持っていかれた時に悔しくてその射型を批判してしまう気持ちはわかりませんか?

37:百夜 ◆WR1hQljoさん
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
自分もしくは自分たちのチームが一本も抜かなければ負けることはない。相手が強かろうが弱かろうが関係ない。悔しいのなら試合で相手より一本でも多く中てればよいだけのこと。敵が強いから勝てませんなんて言い訳してるうちは強くなれない。「当て射が駄目だ」と言うのなら、自分の信じる「正射」で「当て射をしている」という者を打ち負かせばよい。

どうか武道を志す者として人様のあら探しをすることに労力を割くのはやめて、人様を中傷・非難してしまう、そんな自分のおろかさを省みられることを願います。

38:明鏡止水 ◆IDFFcYqcさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
>隣で、当て射を極めたような射型で勝利を持っていかれた時…
当面此処ではY高がヤリ玉に上がっているようですが、じゃぁ仮にいまご批判なさっている方々のX高が勝つようになった次の時期に、其れを‘中て射’だと横から批判する学校が現れないと云い切れるのでしょうか。

要するに言訳じゃないんでしょうか?
中らない綺麗な射?中らない正射必中??


斬新さまや百夜さまの仰る通りで、批判対象高に打ち勝てば好いんじゃないんでしょうか!?より中たりさえすれば好いだけのお話でしょ。


>悔しくてその射型を批判してしまう
此れは違いませんか?!
批判の矛先が間違っていませんか?

他人を批判するんじゃなくて、先ずは‘負けた’‘中らなかった’自分(達)を責めるべきじゃないのかなぁ。

39:でぶさん
DoCoMo/2.0 N903i(c100;TB;W24H12)
>>29
他にゴミを拾う高校はあるよ。
高校弓道界では有名な熊本のS館高校。
おや?場違いかな。

40:風林火山さん
DoCoMo/2.0 SH704i(c100;TB;W24H16)
正射必中、と言う言葉がありますが逆をいえば、あたる射はすべて正射、と言う事になりますね

41:新さん
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
あたる射はすべて正射ではないですよ。あえて言うなら必ず中る射が正射ではないでしょうか?つまり絶対に外さないと言い切れる射はないので、やはり正しく弓を射れば必ず中ると考える方が自然ですかね。

42:サトさん
Mozilla/4.0 (jig browser web; 1.0.4; SO905i)
別に必中正射でも良いと思うけど。中らないと所詮勝てないし。審査なんかも受けてないし

43:やまさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
ただ、一年生のうちからあたりを求めるのではなく、体配をきちんとしてほしいですね。
 執弓の姿勢すらできてない人が多いですし・・・

44:ASAさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
う〜ん?Y高って、そんなに中て射を極めているんですか!東京で拝見できるのが楽しみです。皆さんの言う正射じゃ無いにしろ、きっと素晴らしい何かを持っているのではないですか?それはそれで評価させていただきますし勉強させて頂きます。
 でも、高校・大学の試合で選考基準に体配が含まれるなんて凄い県ですね!人が人を選ぶって大変な事ですよ。審査員は、全員範士クラスの先生だったのですかね?(それでも納得できませんが)
 私は、共に汗と涙を流した仲間と無心で勝ち抜いた時の爽快感と緊張感が大好きでした。(余談ですが)
何はともあれ決まった以上、堂々と代表校を、見送れば良いじゃないですか!

45:現役祐誠弓道部の者さん
KDDI-SH33 UP.Browser/6.2.0.13.1.5 (GUI) MMP/2.0
私は今祐誠で弓道部員として活動してます。まさか、自分のトコの弓道部がこんなにも色々と言われてると知って、泣いてしまいました。
自分達は今、当たり前ですが、朝7時から夜9時まで毎日、一日一日を真剣にそして大事に練習・掃除・挨拶に取り組んでいます。
まだまだ、弓道については詳しくなくて何とも言えませんが…。
皆さん…ひどくないですか。
自分達は毎日毎日、一生懸命に努力をして男女アベックで全国大会へ出場、そして優勝を目指してもの凄く暑い日も寒い日も練習し、応援は苦情がきて最近は拍手だけですが…はい、ホントに頑張ってるんです!
祐誠に対する中傷、やめて下さい!!

46:ワイン弓さん
DoCoMo/2.0 F906i(c100;TB;W24H17)
全くもってひどい書き込みです。自分は去年インターハイで祐誠高校が引いているところを見ましたが熱心な練習の結果が見えましたし応援陣も熱心でいい高校だなと思いました。現役部員の方、あなた方の高校は全国に誇っていいものだと私は思います。是非これからも覇を競って祐誠高校をもう一度全国で見せてください。

47:黒紫さん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
最近は某校の誹謗中傷はないようですね。
まぁ、なんにせよハッキリ言って「負け犬の遠吠え」。

私は、教えている子の実力に問わずこの様な口だけの生徒がいたら我が校の恥さらし(指導者の責任)だと受け止めます。


今回の国体でも某校選手は選ばれなかったようですが・・誰がどうみても福岡最強は間違いなく某校。
昨年の準優勝同様、今年もIHでの活躍を応援しています。

48:ワイン弓さん
DoCoMo/2.0 F906i(c100;TB;W24H17)
負け犬の遠吠えを恥と思わなければ、これはもう一人の人間として終わってます。

確かに最近は中傷はないみたいですね。結局実力で示せば有象無象は黙ります。僕も福岡最強は現時点では祐誠だと思っています。

しかし他県の人間から見れば福岡の選考の仕方は疑問ですね。一体お偉方たちは子ども達に全国で何をさせたいのでしょうか?

49:Qちゃんさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; MDDC)
>>23,44
ほとんどの都道府県における選抜大会の予選は、高体連主催ではなく都道府県弓道連盟の主催だろうと思います。主管は各高体連かもしれませんが、主催が連盟となれば、試合方法や選考方法は連盟の意向がより多く反映される可能性があります。そのため、地域によっては選考方法がすっきりしない状態になることもあるかと思います。
だからといって、年寄りのわがまま的な意見が幅を効かせられては、高校生はたまったもんじゃありませんよね。その解決方法は、外から云々できるものじゃないので、福岡の問題は福岡の先生たち(連盟、高校の双方)で解決してもらわねば仕方ないと思います。

さて、私の県ではかつて、「なんだこりゃ!!」といわれるような射形で急激に上位に上り詰めた学校があり、その射がずいぶんと物議を醸しました。突っ込みどころ満載のすごい射形です。連盟の先生たちもずいぶん抵抗感があったようです。で、どうなったかというと、「文句を言う前に勝たねば」という周囲の一致した意見でした。批判するのは簡単ですが、それこそ「負け犬の遠吠え」といわれるのが落ち。その学校はホント強くって、一時期はやりたい放題のような頃もありましたが、ほかの学校が「負けるものか」とがんばるようになり、県大会のレベルがみるみるうちに向上していきましたね。
今でも強いですよ、その学校。全国制覇もしてるし、県下すべての学校の目標です。

50:名無しさん
DoCoMo/2.0 SO905i(c100;TB;W24H18)
某校はちゃんと練習してるだろうし、努力している。それで勝ったんだから別に文句は言えないはずです。

だからといって上手いだとか強いとも思いませんが…。

51:現役祐誠弓道部の者さん
KDDI-SH33 UP.Browser/6.2.0.13.1.5 (GUI) MMP/2.0
皆さん、ありがとーございます!

自分は1年なんですが、祐誠は祐誠の射形を頑張って覚えるみたいで…。
自分も日々、体に覚えさせてます。

祐誠の射がヤバいとか、ホントに分からなくて、自分達は先輩方のを見て勉強させてもらってるんで…。

自分は先輩方を尊敬してます!!
周りが何と言おうと、祐誠弓道部を誇りに思ってます!

監督は怖くて、自分今まで文化部だったので早くも疲れが溜まってきましたが…、三年間努力していきます。

中傷を止めて下さった皆様、ありがとうございましたッ!!

52:なはさん
DoCoMo/2.0 F905i(c100;TB;W24H17)
中てて結果を出すということは素晴らしいが、そんなところはいっぱいある。体配も射技と同じ価値であり、おろそかにしては絶対にいけない。S岳館やK工業やK応などの強豪校はきちんとしている。ゴミ拾いなんかどうでもいい。批判が全て誹謗中傷ではない。しっかり注目されて見られてる証拠で良いことじゃないか。中てればかっこいいが、体配がだらしなければ、全て台無し。できればもっと素晴らしくなる。覇気もでる。テレビ放送があるときならなおさら。シャキッとやって見返せば良いじゃないか。体配は人間性の表れである。武道なんだから自分磨きをする。礼記射義を見直せ。しかし、選手は絶対に悪くない。指導者が絶対に悪い。的中次第の金の計算もあるんだろうなあ

53:名無しさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)
射形、射形と言われてますが高校の試合ですからね。

中らないと勝てないですからね。

射道優秀賞とか審査員次第で変わりますから。

福岡の国体少年男子とかそんなに中ってないし。

見た目だけ追及してもねぇ。

祐誠は間違ってないと思いますよ。

大学までは的中主義ですよ。

大学までは。

54:monchiさん
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
祐誠は国体選手に選ばれなかったのではなく、祐誠の方から選考会に出てこなかったんですよ。なので選ばれないのはしかたがない。また、今年の祐誠男子はダントツで県内トップの実力という訳ではないでしょう。九産や直方なんかもいいですよ。国体選手の選考方法になにか問題ありましたか?射型だけで中っていない人を選んではいないでしょう。

55:aaaさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; GTB6; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
しかし、選ばれた人でも当たってないような気もしますが・・・

56:なはさん
DoCoMo/2.0 F905i(c100;TB;W24H17)
国体は遠的もあるし、理にかなってない射は中らないと思います。選考会だけでの成績では選んでないですからね。国体は高体連主催じゃないから、射型に重点をおいても仕方ないと思います。あくまでも我々がやっているものは武道ですからね。ある程度のわきまえが必要でしょう

57:黒紫さん
DoCoMo/2.0 SH01A(c100;TB;W30H20)
自分の発言が、最終的に国体選手を罵倒する内容に進展してしまった事をお詫びします。

自分は、某高校が他校の様に平等な視点で見られてないだろう事実(少なくとも、某高校が国体選考会に出なくなった理由・優勝しても全国に出場できない事実は悲しい事)の全責任は現在の大人にあると考え、発言したものです。

中傷に繋げてしまった以上、場合によっては自分の身分も公開します。大変申し訳ありませんでした。

58:くだらないさん
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
大学まではしっかり的中を極め試合に勝つ努力をして実際に勝って上級の試合に出場したほうがやりがいがあって楽しい学生生活になるのでは?そこに体配の点数が加算されてスケートや体操のように勝負が決まるのならばあまり不満は出ないでしょう。ところがどこかあるところで頭の悪い人が指導的立場に立っておかしなことをするから祐誠事件が発生するんですよ。まあ大学出たら弓道なんてするもんじゃないね。これまでの多くの書き込みを見るとこんなもんどうせ今の日本でははやらん。超マイナーな遊びだ。武道だなんて段持ちがほざいているだけ。ただの道楽。


→本スレッドへ返信投稿
返信タイトル:
Re:福岡県高校選抜大会
名前:
[ヘルプ] ※必須※
メール:
[ヘルプ]
URL:
的顔:
[ヘルプ]




















内容:
[ヘルプ]
投稿コード:
[ヘルプ] ※必須※
画像の数字を半角数字で書き写して下さい。
メール、URLは記載されると公開されます

ホーム > 弓道座談会 > 地域・大会編 > 福岡県高校選抜大会 (投稿58件)[1〜58]

(c)デビール田中 : 問い合わせ